普陀| 灌阳| 雅江| 思南| 石龙| 平武| 图木舒克| 涿州| 武隆| 闵行| 明水| 鲁甸| 永年| 三台| 闽侯| 确山| 中方| 井陉| 东辽| 察哈尔右翼后旗| 卢氏| 容县| 石首| 当阳| 金州| 关岭| 贵溪| 铁山| 高阳| 高港| 临泽| 衢江| 饶平| 临汾| 孟连| 鄂伦春自治旗| 聂拉木| 马尔康| 从江| 紫阳| 喀什| 礼县| 桦川| 鹰潭| 会昌| 白云矿| 长岛| 哈巴河| 涡阳| 东丽| 灵璧| 东乌珠穆沁旗| 金湖| 鹰潭| 莱芜| 临泉| 叶县| 光山| 铜陵市| 达州| 广平| 永修| 西固| 余庆| 南岳| 沙雅| 延吉| 且末| 昌邑| 大化| 林甸| 永和| 江夏| 新化| 衡水| 环江| 金秀| 于田| 金川| 龙州| 奉节| 邛崃| 阳城| 华山| 龙岗| 莱芜| 蕉岭| 藤县| 岳阳县| 农安| 南海| 安吉| 宁安| 昭觉| 随州| 慈利| 汪清| 遵义市| 沿河| 卓尼| 泗水| 常山| 宾县| 南城| 上犹| 隆安| 灯塔| 石泉| 长岛| 白云矿| 枣强| 阿勒泰| 库伦旗| 诏安| 屯留| 类乌齐| 平果| 盈江| 玉屏| 杭锦后旗| 黄冈| 抚远| 红岗| 永清| 祁连| 开鲁| 延川| 乾安| 双城| 兴业| 蕲春| 当阳| 禄劝| 隆尧| 都匀| 涟水| 泸水| 西平| 西藏| 东乡| 东平| 讷河| 南陵| 滕州| 沙县| 咸宁| 垦利| 榕江| 鹤庆| 监利| 恩施| 大荔| 南城| 宁海| 漳州| 庄浪| 喜德| 益阳| 泰州| 陈仓| 石景山| 五大连池| 察雅| 忻城| 威海| 余干| 若羌| 平昌| 青田| 眉山| 荆州| 阳新| 贡山| 固阳| 宣城| 庐江| 兴和| 覃塘| 麻江| 宁安| 益阳| 金堂| 江山| 防城港| 宁城| 舞阳| 云龙| 隆子| 科尔沁右翼中旗| 麻山| 盐源| 南木林| 临高| 建阳| 来凤| 安塞| 洛隆| 武定| 天祝| 洋山港| 遵义市| 石渠| 湾里| 南海| 灌南| 藁城| 金沙| 南皮| 丹凤| 道县| 蓟县| 沂水| 瑞昌| 北仑| 马边| 大同县| 洪江| 广宗| 贵定| 淳安| 靖西| 金湾| 宝山| 阿荣旗| 丹东| 永丰| 东兰| 仁怀| 金秀| 广河| 乐山| 汝城| 建昌| 八宿| 新晃| 富宁| 泗洪| 丘北| 南召| 石龙| 东丽| 元江| 台中市| 梨树| 绥德| 武宣| 繁峙| 蒙山| 南江| 谷城| 余庆| 金乡| 常山| 白云| 屯留| 高台| 达孜| 若羌| 循化| 崇仁| 图木舒克| 兰西| 淄博|

摩拜单车联手招商银行 树立行业押金管理典范

2019-09-24 17:22 来源:21财经

  摩拜单车联手招商银行 树立行业押金管理典范

  “限购,我们有办法化解。据新华社报道,5月9日,住建部就房地产市场调控问题约谈成都和太原两市政府,强调坚持房地产市场调控目标不动摇、力度不放松。

其中:长江实业集团2017年基础盈利203亿港元,市场预估203亿港元。话说回来不管这份文件是否真的存在,但可以肯定的是,政府正在按照这样的思路去控制西安的房价。

  玺樾西塘项目总占地面积万方,总建筑面积万方,容积率,绿化率30%,由洋房组团和合院组团构成,另外还拥有沿街与沿河商业设施,其中洋房总高5层,楼间距约20米,即便是日照低的冬至当天,也能保证正午1楼充裕的采光,合院高3层,组团楼间...招商蛇口还提出“百年招商,千亿华东”的区域战略目标,从近来拿地动作中也能窥探一二。

  西安成为首批试点城市。对开发商而言,与城轨公司合作是进入TOD开发领域的重要途径。

顾金山说,作为上海“十三五”期间“四位一体”住房保障体系中的一个重要支撑,第六批共有产权保障房已经进入登记申请阶段,共计万套。

  如果说一线城市是龙头,二线城市是脖子,三四线城市是龙身,五线城市是龙尾。

  针对这一现象,住房城乡建设部、财政部、中国人民银行、国土资源部联合印发《关于维护住房公积金缴存职工购房贷款权益的通知》维护住房公积金缴存职工购房贷款权益。虽然人口减少了,但是需求增加了。

  最新发布的数据也在验证这一趋势。

  在花费上,高义平给记者算了笔账:平移工程合同价21万元左右,重打地基、一层重新装修等花费11、12万左右,总的下来,他大概花了33万。在楼市调控加码的背景下,这也有助于企业夯实市场规模,并提高销售业绩。

  已跟随他在长和系工作逾30年的长子李泽巨将担任主席,接掌长和系上市王国,旗下上市公司包括长和、长实地产、长江基建以及电能实业及系内的产业信托等,市值逾万亿港元。

  了解更多资讯请扫描二维码关注我们

  据了解,租户可登录成都住房租赁交易服务网络平台查询房源,并按照发布的竞价规则,参与所需住房的竞价。他介绍,最近几年,上海大力推进保障性安居工程的建设,通过集中建设、配建、改建等方式建设各类保障性住房万套,累计受益达到了万户。

  

  摩拜单车联手招商银行 树立行业押金管理典范

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-09-24   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音
白城 三庙镇 朱巴龙乡 花园乡 市人民医院
定远 红星路二段 山河屯林业局 余家岸 港湖社区